在研究亞斯伯格症的期間，我發表了不少有趣的理論

１。廣泛性發展障礙源於慢性酒精中毒的抗藥性遺傳；

２。遺傳病可以借用血型學計算；

３。蜜蜂和蛇的生物毒是抗藥性進化出來；

４。抗藥性和藥免疫是免疫系統進化出來，相反，反抗藥性和反免疫是退化手段，在食物天敵演變論後，我把抗或反抗藥毒益害等『效果』，一律省略爲抗性和反抗性；

５。過量敏感症，本來是研究自己不明炎症的成果，以爲找到食物過敏的過敏源便沒下文，最近發現，由於和免疫系統有關，可以引用在這方面；

６。天賦和學習障礙，是感覺統合失調惡化（同時進退強化）而成，天賦是過強感覺的再進化，學習障礙是過弱感覺的再退化，普及教育的學習方式，以視爲主，聽爲輔，我懷疑視聽『同時』障礙，便是嚴重學習障礙，智障的成因，不過這一點由於與本人的視聽不同時障礙，有關鍵性的差異，無法再深入研究，所以這一點隻順帶一提。

７。食物天敵進化論，在研究遺傳病的過程，我發現中間有很多空白之處要填充，填着填着，竟然扯到進化論。

藥有三分毒，本來要解釋我對感覺統合失調成因的『主觀見解』，就更複雜了，把觀點切換成效果，反而簡單一點。

切換觀點後，我竟然想像出食物天敵進化論。

我一直覺得我的問題，和家族大約八至十份一病發機率的精神分裂，還有另一位弟弟的酒疹（酒精過敏），是世代酗酒，濫用酒精這精神科藥物的抗性造成，酒精作爲鎮靜劑，它的精神科抗性，應該就是強化亢奮和驚恐之類的反鎮靜作用，至於消毒防腐止痛麻醉，前兩者藥性糖鹽也有，後兩者大概就是引起感覺弱化的成因。

所以才有人藉汲取酒精來抵消抗性，不過份量難以掌握，有精神分裂症患者因此而病程變本加厲。

然後輪到本人的亞斯伯格症，說實話，我到現在還不知怎形容這種怪異的發展障礙，暫時以過度活躍與抑郁症并存來形容。

過度活躍（亢奮）的時候，現實空間感強烈，根據我的回憶，想當年我的運動能力不比同年的孩子弱，隻是病發後增長不大而已，最近才留意到，這個狀态有視知覺障礙？！觀察力明明是我強項的說，大緻上可以說和我爸的酒瘋失控很相似，喝多了那種瘋狂狀态我倒未真正體會過。

抑郁的時候（類自閉），視覺時間流逝速度極慢，看書好像秒頁般快，和傳說的一目十行很吻合，不過，『瞬間觀察力』不是先天遺傳，就我所知我爸和兩個弟弟也沒有，是我自己後天Ｋ書練出來的，速度增長一直到出來社會做事才停止，說實話，與其說是我看得快，倒不如說是時間慢得度日如年，聽知覺障礙和四肢不協調，便在這個狀态時明顯起來。

活到今時今日，我更肯定這個弱能不是２４小時發生，我越是想在抑郁狀态使用過度活躍的資優，反效果弱能越是明顯，相反也一樣，隻不過我一直都張開眼睛時活動，一直沒留意到。

整體來說，抑郁狀态是針對過度活躍的反抗性，它的存在，似是爲了否定過度活躍症，不論益害，所以強弱項颠倒過來，要是再強勢一點，說不定可以根治過度活躍症，問題是，從一種資優弱能轉變成另一種資優弱能，等於沒有改善，盡管不常用，我也舍不得永久失去過度活躍症那一半智商。

於是乎我發現一個怪現象，我具有基本兩種情緒狀态（亢奮，抑郁），夾着兩種感知狀态（視覺時間感，聽覺與觸覺空間感），形成一個四邊形，由於情緒對立，而且以相對的感知狀态不能直線連接，所以要經過其中一個情緒區，才能控制另一區的相反強項感覺，造成緊急時，感知切換遲鈍，而且，正常人可以同時使用的視聽知覺，我要分開時間使用。

這就是亞氏伯格症有别於，純聽知覺障礙引起的語言和社交障礙的自閉，視聽『知覺切換』引起的『半』語言和社交障礙，亞氏伯格症是不是自閉症的争論點之一。

更怪異的是，處於抑郁情緒不停切換視聽感知時，才是我的ＩＱ最高的時間，相反，處於亢奮情緒切換視聽感知時，則是ＥＱ，由於情緒中間隔着兩個感知區，可以半回複童年時的過度激動，同時避免情緒交替頻繁造成的郁燥症，但切換的停滞，會有智商下降的感覺，難度這就是所謂的動腦筋？

反覆順逆向推算，推算出自己控制不了連接情緒和感知的中央區域，想想也替自己冒汗，這情況就算患上精神或人格分裂，也不是意外，令人費解的反而是爲甚麽我沒有因此而失控？

然後，我再從遺傳方面着手研究，參考資料是我對自己與父親和弟弟們的了解，當中最大的差異是，隻有我發展出一目十行，主要使用的是圖像記憶，這些據說是大腦深處，右腦控制的潛能。

正常能力弱能，卻激發了右腦潛能，我越研究越郁悶，看來這就是傷殘人士常見的知覺補償，失去一感，聊勝於無的強化其他感覺彌補。

看了有關自閉症的前額葉異常，再看看左右腦的資料，加上酒精中毒的文獻，我得出了一個推論，就是大腦皮層長期被抑制（左腦負責皮層），幸好中樞神經不受影響，啓動作爲後備的祖先腦（右腦），以維持日常生活，對於作爲體質退化而頭腦進化的人類，出現這種好壞參半的返祖現象，就是資優和弱能的共通點。

所以右腦潛能可不是白給的禮物，我處於過度活躍症時，使用左腦主導的視障五感，類自閉的時候，使用右腦主導的聽障五感，那個所謂左腦對右腦的抑制，我估計應該是防止正選（左腦本能）和替補（右腦知覺補償）的功能過度重疊，用來免疫精神和人格分裂的安全裝置，同時使用左右腦兩種不同的五感，就是幻覺的成因。

拼酒的風俗，以爲好酒量的人比較優秀的原因，大概因爲左腦功能關閉，能激發出右腦知覺補償（潛能）所緻，用藥物來激發潛能，本身就是一種賭博行爲，得到的奬品還是随機，激發後變成天才當然好，但要冒精神病的風險，真的值得嗎？

我不否認酒是有益處的，但我始終不能認同酗酒，即使是補品也不該當飯吃當水飲，要均衡飲食才健康，偏食極有可能惡化成遺傳病。

言歸正傳，假如說三份二的自閉症患者智商隻有８０以下，我應該也差不多，問題是我有視聽兩極化的感覺統合失調模式，假如視或聽知覺集中時也是８０，但我隻要把『過去』聽知覺集中的大腦記憶，在視知覺集中時重現，兩種用腦方式重疊的部份，中立區要是隻有４０，那我的智商『上限』便有１２０。

然而，這是無師自通的用腦技巧，多出來的不穩定智商，是一種半具體的想像力，虛浮得很，不是穩定的實力，不完全正确，也不完全錯覺，類似瞎子摸象的直覺。

瞎子摸象的故事，也許有人未聽過，順便說說。

話說有六個瞎子看不見大象的模樣，各自去摸。

一個摸到象鼻，說大象似管子；

一個摸到耳朵，說大象似葵扇；

一個摸到象牙，說大象似蘿蔔；

一個摸到象腿，說大象似柱子；

一個摸到象身，說大象似牆壁；

一個摸到象尾，說大象似繩子；

他們都認爲自己是對的，其它人都是錯的，但其實大家都沒有說錯，隻因爲他們都隻知道局部，合并後才是大象的全貎。

瞎子摸象就是我聰明原理，不同之處是故事中摸的人都是瞎子，而我一時看不見，一時聽不清，缺點不一樣甚至可以說是相反，在極明時聽障的狀态，加上視障時極聰時的記憶，疊加成的雙重觀點，要是算上另一半的兩個情緒區，我可以感到有兩個不同的自己重疊在一起，不過有一半是虛的過去記憶，另一半是實的現在狀态。

我不其然聯想到，雙重人格，會不會是同一原理，差别在於左右腦之間的通道的暢通程度，那個通道全關（左右腦記憶交流障礙），樂觀與悲觀兩種相反的情緒，發展出兩種不同的完整人格，并不是不可能的，至於小說情節常見的一正一邪，純綷不同時相反感受程度的我，境界差太遠，無法想像。

然而，這個從智商看不出的問題，在社交時，視聽極端調節的資優弱能，便暴露了出來，語言是聽覺的附屬，視覺集中時會呆望不說話，聽覺集中時會逃避視覺出現焦點，所以發現視聽知覺總上限高於平常人水平是沒錯，不過不能同時１００％地發揮，造成自己發揮不出全力的錯覺，因爲同時兩種資優已經是１２０％以上的超水準表現，經常使不出才正常。

要說治療方法，無非是恢複前額葉功能，可以的話自閉症早就有救了，過度活躍症則有資料說用興奮劑可以使患者冷靜（反效果？），兩症兼得的雙重反效果要怎辦？藥物依賴引起的錯誤适應調整，理論上不該以藥物依賴來解決，好像我爸以酗酒來中和人體的抗性，隻會把抗性強化，惡化遺傳到下一代。

言歸正傳，雖然錯誤進化和矯枉過正的反向修正，在右腦的協調下，河水不犯井水，但我的問題，并沒有真正的解決，雙向發展卻各自爲政，造成聰和明的上限都比常人高，但不能同時使用，導緻表現不穩定，不是做不到，而是能力範圍内的失誤，雙重資優弱能反而成了不被諒解的理由，小時候被恨鐵不成鋼，長大了天天裝傻逃避現實。

即使昨年知道亞斯伯格症的存在，亦改變不了甚麽，然而，這種後天發展出來的特殊大腦使用方式，好像遺傳給小銘了，而他的狀況又和我很不同。

我的異常能力，是感覺統合失調的後天不穩定發展出來（資優強化，弱能惡化），我父親和弟弟都沒有，而他的瞬間觀察力，和視覺外心眼，應該是遺傳複制出來的先天才能。

我在中暑後，反覆試驗，确定了過度活躍（視障，但視外資優）和自閉症（聽障＋四肢不協調，卻視資優）的『不同時』存在，想到那精神分裂的家族遺傳，我忽然可以理解天才和瘋子隻是一線之差這句話，雖然嚴格來說，我是兩種都不是的半吊子。

當我懷疑大腦的使用方式，可以作爲本能遺傳的時候，我突然心血來潮地模仿比我童年時更聰明的小銘，然後得出一個推論。

其實我所謂的使不出全力，隻不過是忘了童年時的過度激動，那不停轉換資優弱能的竅門，就像三片扇葉的風扇轉動後，弱能會模糊的半透明了，所謂的轉腦筋大概是指這個。

研究還在進行中。。。;