-----從一葉障目到畫餅充饑

不知怎麽就想起了這個話題，我們需要什麽樣的國家，換個角度說,也許就是我們應該選擇什麽樣的生活。

微軟有句宣傳口号，大緻的意思是這樣的，總裁知道的，員工也要知道。前提條件是，他們相信員工是有判斷能力的，那麽我們是否也被國家相信是有判斷能力的？

随着一塌糊塗被關、水木被禁、維基百科遭封殺，不知什麽時候，中國出現了一種新的文化形式，莫談政治。我們不禁要問，中國的第四權（指傳媒）在哪裏？GOOGLE放出查詢“*”被禁止的信息，撇清了自己與中國政府的關系，可是實際上GOOGLE也是分國度的，它甚至禁止了國外免費圖書下載在中國的查詢，在中國境内實行信息封鎖。看條新聞要去聯合早報；了解廣東的槍擊事件要去紐約時報；說句心裏話要去新語絲；甚至看看台灣人民在做什麽，也要使用代理出國，這樣又怎能促進兩岸交流？

“*”，就象打拼一輩子的父母在過世後，不長進的兒女鬧着要分家一樣；那絕不是兩岸人民希望看見的事情。

曾幾何時，我們嘲笑布什約見幾大報社，要求他們報道伊拉克戰事的正面新聞，結果被拒絕；曾幾何時，我們鄙視小泉和日本右翼，從參拜亡魂拒絕認錯到右翼教科書歪曲事實，鬧的兩國不得安甯；曾幾何時，我們同情朝鮮人民，小學課本中，美國的飛機是被金正日用手槍打下來的。那麽，反觀我們自己呢？連寫本小說，都要使用外國的名字；連編個童話，都要說是前朝前代，又或者太陽系外；連排個電影，都要聲明，本故事純屬虛構，請務與現實挂鈎。很令人懷疑，不知道百年之後的文學作品中，是否還有“中國”兩字。。。難道我們的世界隻能在小說中，我們隻能生活在幻想中？

這裏，我又想到了*，至今爲止，沒有哪本書能夠明确的告訴我們那段曆史的真實事實。中國人是好面子的，是容不得别人說三道四的，是決不能犯錯誤的；那麽，又怎麽會有“有則改之，無則嘉勉”的精神。也許，它的真實目的不是别的，而是樹立一個中國的政權，不管你是喜歡還是厭惡，你的視線裏将隻有這個政權，其他類型政權的好處和壞處，都被天天的咬牙切齒或盲目崇拜給抹殺掉了。結果就是，你承認也好，否認也罷，你的一切行爲是圍繞這個政權展開的，而不是其它的。甚至，連國民黨抗日、反對右傾、大躍進中餓死的無數人、*的真情實況等，我們都不清楚、不明白、不了解，這樣的事情也同樣出現在我們的曆史教課書中。

這片葉子好大好大，在這種教育下成長起來的人，又怎麽能夠正常判斷?!

民主是什麽，民主是增強社會凝聚力，維護公平秩序，保證社會健康運行的墊腳石。讓工人下崗失業，應該考慮下崗後人員的活路，這是民主；那種一刀切的行政舉措是獨裁。

李敖先生在清華講演時，告訴大家，要民主，就要依法辦事，最基本的法就是憲法，就是憲政。英國有個人的兒子酒後駕車死亡，他長期奔波，終于使得法律上禁止未成年人飲酒。

翻開憲法，

第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

今天我們反省一下，我們是否擁有了這些權利？！

說到信息公開，體現在選舉中，一張表格，幾個人名，做過些什麽都不知道，反正經過了社會主義改造，都是人民的一部分，這個畫勾，那個畫差，沒有選上，隻怪你運氣不好，反正我誰也不認識。

記得國外有個領導人，在上台的時候曾經說過，我一定要在這個國家實現民主，如果誰不支持，我就定點清除了他。這就是古巴的民主，中國呢？中國有法律，可是，從*開始提倡“依法辦事”開始，一直到現在，很多時候我們還是“看人辦事”。公平隻有在實力相當的時候才有意義，從民間到官方都是這樣，同樣的法律，同樣的黃皮膚，怎麽在帶上‘階級‘的時候，它的作用就變了呢？從街邊的警察，到法院裏的法官，都深知這個道理，看人定罪。還記得我旁邊的平房起火，警察硬是污蔑戶主縱火，強行關押14天；還記得香港商人在北京被打，警察遲遲趕來不說，硬是認爲打人者無罪；還記得，台灣商人在北京投資200萬，竟在合同期内被房東把桌椅盼勺全部收走，投訴一年未果，淪爲台流。隻記得劉曉慶逃稅要補，那麽多靠走私家電、路由器發家的人，大搖大擺的做着北京最大的買賣，什麽人告訴過他們應該補稅？！這都是天子腳下的事情，我們不禁要問，民主法制哪裏去了？更不要說廣東警察接連傷人的案件了，孫志剛後不乏來者，年前，還看見北大的一個MM在BBS上求助，她弟弟在廣東打工被警察打成重傷，至今投訴無門。

這個世界到底是怎麽了，看了這些，讓人膽戰心驚，我們拿什麽來保護我們自己？

現在看來，法律依然是特權階級的享有物，執法人是保護特權階級利益的人，難道一定也要象*說的槍杆子裏出政權那樣，我們也組建一支軍隊，才能維護自己的權益嗎？！

愛之越深，傷之越疼，有的時候真想學他們一樣一走了之，眼不見心不煩；有的時候，又想起同在這片土地上的家人，Thisismyland，我爲什麽要讓位。

前段時間，一篇改革一定要進行下去的文章，一石掀起千層浪，是啊，改革一定要進行下去；但是，對改革中所犯的錯誤，一樣也要勇敢的糾正。常常看到，那些拿了稿費的人，在報紙網絡上胡說八道，爲了手中的利益放棄了做人的準則。

涉及到了利益，就涉及到了公平，我們在制定計劃的開始，就應該考慮利益控制，受益者是誰，受害者是誰。

歐洲實行歐元，固然消除了因爲彙率導緻的兌換損耗，也消除了附在這條鏈上生存的人們的活路，導緻了物價的飛漲。

深圳的農民每個月隻做兩件事，在家裏打麻将，等着村幹部把土地的租金發下來。而内地、西北的農民，爲了微薄的打工收入，鬧到跳樓自殺、以命相搏而不得者，又何嘗不比比皆是？同樣是農民，差别怎麽就這麽大呢？我們到底在做什麽？用全國人的納稅來建設那麽幾個小城鎮，這種“顯失公平”的事情又怎麽能調動公民的積極性？

一個奧運，除了國家暗地裏對外國的無數許諾，自從審辦下來，我旁邊的門市房租金上漲何止100%，據說是爲了奧運捐款；今年，王歧山甚至把主義打到了住房公積金上，可見北京何其缺錢，咋就不見北京政府爲我們買房捐款，我們憑什麽交稅？

一個三峽，剛建好就裂縫幾條，需要大修，怎麽當初計劃就不能做好點，一個問題一個問題的解決，一定要勞民傷财，留下後患無窮？是爲了章顯在位者的政績嗎？還是爲了顯示從政者的無能？亦或突出黃萬裏的明智?

一個世貿外交，犧牲了多少國内企業的生路，難道國家不需要保護人民的生活嗎？盲目攀比，做出不符合國情發展的拔高，連鄭三發子（蔣介石）都知道“攘外必先安内”，我們不禁要問，中國練好内功了嗎？

一個種族的滅絕，往往存在着其不适應外界環境的内部因素，如果這些不反思，我們難道選擇的是一條不歸路嗎？難道畫在2050年的1900美圓的大餅真的能充了2006年的饑餓嗎？稅收上去了，那不是本事，畢竟紙币國家想印多少是多少，如果能讓老百姓創造更多的價值，享有更多的價值，那才是從政者的光榮。評價一項改革，或者說是一個行政舉措，是否成功的一個指标，應該是能否通過正當公平的途徑，成功的帶給最大部分人更多的長遠利益；否則，就應該有政府賠償在裏面。

國家就是大家的家，珍惜這個家，因爲我們在這裏。

;