----發展才是硬道理

翻開曆史書，看到康乾盛世時候的中華版圖：東北至(黑龍江)以北的外興安嶺和庫頁島，包括俄羅斯的西伯利亞、海森威；東臨(太平洋)；東南到(台灣)及附屬島嶼釣魚島和赤尾嶼；南起（曾母暗沙），就是現在南沙群島還往南一點；西跨(蔥嶺)，蔥嶺在古波斯語中的意思是世界屋脊，即今天的帕米爾高原，冰川之父公格爾雪山就在上面，絲綢之路到達蔥嶺，就走完了中國境内的路，商旅們要翻過雪山，把絲綢送到西方世界；西北達(巴勒喀什湖)北岸，西南到喜馬拉雅山爲界。這個時候清朝版圖的面積一千三百萬平方公裏，我們今天的版圖是九百六十萬平方公裏，比現在大約多三分之一。除此之外，周邊國家如朝鮮、安南（越南）、緬甸、硫球、廓爾喀（尼泊爾）、哲孟雄（錫金）、蘭芳共和國則爲清朝的朝貢國。

這還不算《尼布楚條約》割讓的土地。《尼布楚條約》是個割地條約，不但尼布楚和石勒喀河流域沒有能夠收回來，而且俄國從此據有貝加爾湖以東至尼布楚一帶原屬中國的大片領土，那是清朝的發源地，也被後代割讓了。而雅克薩等地之所以沒有被割讓，隻是因爲當地的民衆反抗過于激烈，俄羅斯無奈之下才放棄的。俄方全權代表戈洛文也因爲外交的成功，受到沙皇嘉獎。

*曾經說過：“我希望你看看地圖，外蒙古被蘇聯分割後變成了什麽樣子？我們現在的戰略處境如何？中國五十歲以上的人都記得，中國的形狀像楓葉，假如你現在再看地圖，就發現北邊缺了一大塊，使我們處于極其不利的戰略地位。”（當然，這是指他說話時的五十歲的人。）其實，我還是很尊敬*的；隻所以把*放在這個位置，隻是爲了說明一個事情，任何領導人都沒有權力将自己放在國家之上，以自己的意志代替國家的意志，代替人民的意志。

在《中華民國憲法》中，其中有一條：中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。按照中華民國憲法，中國領土抱括台灣，大陸，蒙古，唐努烏梁海。我不知道“曹锟憲法”裏面是否有，但是“蔣介石憲法”裏是有的。就并不是說中華民國憲法就一定好；但是，其中的民主意識還是不能磨滅的。今天，如果任何邊境協議，沒有經過全國人大的讨論，決議，不記名投票，都是将來不可能被承認的；即使它符合國際慣例、符合聯合國決議，也是一樣。換句話說，我們不能因爲一兩個人（如，到俄國留過學），也不能因爲一個政黨，就出賣中國的領土；這是每個中國人應該記住的事情，“領土完整不容侵犯”。畢竟，如果青山有靈，也會抱怨它曾經哺育的人舍棄了它；大海如果有知，也會傷心它曾經喂養的人離開了它。

當年蔣經國詢問斯大林：你爲什麽一定要堅持外蒙古「獨立」？外蒙古地方雖大，但人口很少，交通不便，也沒有什麽出産。

斯大林說：倘使有一個軍事力量，從外蒙古向蘇聯進攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了。

蔣經國在《風雨中的甯靜》寫到：“我們的國民一定不會原諒我們”“今天日本還沒有趕走，東北台灣還沒有收複，一切失地，都在敵人手中；反而把這樣大一塊土地割讓出去，豈不失卻了抗戰的本意？我們的國民一定不會原諒我們，會說我們‘出賣了國土’；在這樣的情形之下，國民一定會起來反對政府，那我們就無法支持抗戰；所以，我們不能同意外蒙古歸并給俄國。”

斯大林就接着說：“你這段話很有道理，我不是不知道。不過，你要曉得，今天并不是我要你來幫忙，而是你要我來幫忙；倘使你本國有力量，自己可以打敗日本，我自然不會提出要求。今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等于廢話！”

就象*講的，失去外蒙古的中國，戰略處境是相當值得憂慮的。蘇聯的TANK在幾個小時内就可以攻到北京，所以有内蒙、外蒙邊境陳兵百萬的事情；所以有蘇聯的火車鐵軌寬，而中國的鐵軌窄的事情。

說起外蒙古獨立，北洋政府的徐樹铮曾經用鐵血的政策鎮壓過，但是因爲國内的軍閥混戰，而離開了外蒙古。如果，當年，他能喊出“民族利益大于一切”而保持中立，那麽，外蒙古可能還不能獨立。可見，軍閥割據給中國帶來了多大的傷害。

當然，說起外蒙獨立的選票，也是很有特色的：每張票必須寫上自己的名字，即實名制，你不怕報複你就選“否”；牧民百分之九十幾不識字，還要按手印；即使你沒來，也會有人替你寫上選票，打上勾。這樣的選舉真的民主嗎？我不知道。

反觀中印領土争端，包括西部大克什米耳地區和東部麥克馬洪地區、中間錫金邊界，大約11萬平方公裏。麥克馬洪地區面積約8萬平方公裏，資源豐富，氣候宜人，在山的南麓是平原，目前被印度占領。其中，*分子曾經宣稱這些領土應當屬于印度所有。

再看南沙群島，也有争議，主要因爲南海油氣田，即經濟利益引起的。

當然，我們也不能忘記台灣、釣魚島，還有一個獨立的主權國家硫球。

對于那些面積不大的地區，我們可以讨論用土地換和平，實質就是兩邊同時駐紮軍隊，或同時不駐紮軍隊，畢竟大家都要生存，也要交流。可以把這些地方建成和平之地，作爲雙方人民交往、交易、交流的一個場所。畢竟，即使在清朝，中國和印度也組成了一個足夠大的、封閉的經濟體系，并且，如果沒有特殊情況發生，是不可能發生改變的。而這個特殊情況，應該就是英國的工業革命了。

正如周恩來在外交舞台上常說的：我們是來交朋友的。

而外蒙古，今天，你買份中華民國地圖，就會發現中華民國是不承認它獨立的。其實，蘇聯當年建立兩個公産黨的目的，也就是分裂中國。斯大林在雅爾塔會議時對蔣經國說：“我不把你當做一個外交人員來談話，我可以告訴你：條約是靠不住的。再則，你還有一個錯誤；你說，中國沒有力量侵略俄國，今天可以講這話；但是隻要你們中國能夠統一，比任何國家的進步都要快。”可見，蘇聯是不想看到有一個統一的中國存在的。

當年，*、郭沫若在贊揚外蒙古獨立時，說的話是那麽的“蒼白”；其實，說到底，就是中國沒有能力來保衛自己的領土。就象蔣介石說的：我當年隻是想用外蒙古來換取中國20年的和平發展時間，結果蘇聯人剛簽了條約就悔約了；我們是不希望蘇聯出兵東北打擊日本人的，因爲日本已經私下向國民政府投降了，蘇聯如果出兵，我們必須給他們利益，比如旅順。蘇聯、沙皇的每次出兵、甚至是調和都割讓了中國的大片領土，是今天俄羅斯領土的一半還多，包括我們可愛的海參威，俄羅斯原來是沒有出海口的。

說到外蒙古獨立，有人說，那是外蒙古人的錯誤；其實，我認爲，那更是中央政府的錯誤，竟然沒有能力來保護中國的子民，保護中國的領土，在列強的壓迫下簽定的喪權辱國的條約。當然，這裏也有地方軍閥割據的原因，有記載，當年八國聯軍侵華，清政府中央已經沒有可用之兵，不然，放棄北京，打陸地消耗戰，未必會輸；那麽，兵都哪裏去了，在割據的地方軍閥手中。這真是中國人的恥辱啊，内鬥重于保衛家園。

當然，有消息說外蒙古大呼拉爾（議會）提出議案要回歸中國，也許這一天已經不遠了。畢竟，血濃于水的事實擺在那裏，淵源的兄弟之情應當珍惜？爲了一家人活在一起，有什麽代價是舍棄不了的呢？其實，我們都是一家人。如果真的需要，自治，一國兩制也同樣應該在蒙古适用。有誰阻止我們生活在一個大家庭中，我們都将視爲侵略者。有人認爲，這會給俄羅斯一個不穩定的信号，影響中國的外交，其實，那就應當看國家是否應該承擔國家的責任，國家的責任不隻是收稅，還要保衛人民，保衛領土完整。

至于俄羅斯和中國的領土問題，曆史長了，恩怨也就深了，不是輕易就能解決的。但是，如果中國的民主制度不斷發展，經濟實力逐年提高，軍事實力逐步領先，問題還是有可能解決的。當兩個實力相當的國家進行鬥争時，很可能結果就是兩敗具傷，魚翁得利；中國和俄羅斯之間就是這樣，和則兩赢、鬥則兩損，那這麽一大片領土問題怎麽解決？

我們說，當民主、經濟發展到一定地步，中國公産黨會消失，取而代之的是中國人民黨，甚至有可能政黨這個概念即而消失。這不是一種退步，這是一種進步，當一個政黨完成了它的曆史任務之後，就會被取代，就會消失。也許，在不可預見的将來，中國會和俄羅斯組成聯邦，統一兩國國土，誰也不和誰打了，最終解決所有問題。畢竟，現在來看，中俄兩方的交流還在不斷擴大，隻要我們堅定不移的加強雙方的合作，這一天的實現，并不是不可能的。中俄兩國的友誼，不管是宣傳出來的也好，制造出來的也好，民間的也好，官方的也好，隻要我們努力，聯邦是完全可能實現的。那樣即解決了領土問題，也避免了戰争；當然，這也需要俄羅斯不斷發展民主和經濟。畢竟，作爲一個國家，關心領土完整是必要的，但讓邊境上的百姓生活在戰火下，是不公平的；真正關心百姓的人就不會讓人民生活在苦難中。

提到台灣，我想起了百家姓中的一個故事。趙錢孫李，趙是趙匡胤，當時的皇帝，所以趙姓排在第一位，；而錢姓爲什麽排在第二呢？錢是五代十國中吳越國王的姓氏，在趙立國後仍然存在了兩年，爲避免百姓受戰亂之苦，舍棄王位，主動投降，所以百姓記住了他。

說實在的，老百姓不想打仗，更不想中國人打中國人。記得張學良接受日本電台采訪時曾經說過：“不要動用武力，用武力解決不了任何問題，這點曆史已經教訓了我們”談到西安事變時，張學良說：“同時我是反對内戰的，我對犧牲自己毫不顧慮”。

台灣的部分人說他們要民主、自由，所以要獨立。什麽是自由？是養家糊口的權利，是關心家人愛護老幼的權利；是言論自由、行爲自由；但是任何自由都不以損害他人利益爲前提。爲了更多的錢，從别人的手中剝奪，而不是通過誠實勞動獲得，就是專制。爲什麽要戰争？是爲了自己的權力，還是爲了大衆的權利？大家需要的不是戰争，那不能給大家帶來利益，隻能給少數人利用。爲什麽要自相殘殺？本是同根生，相煎何太急！中國人爲什麽要打中國人？是不承認孫中山，還是不承認三民主義。其實，我們也知道，大陸的民主很令人擔憂，但是，這也是有曆史局限性的，畢竟你不能把國家交給一個盲流來運作；即使是猶太人，往往也是幾代人的努力實現的财富。而且，民主制度的改革總會損害一部分人的利益，而且往往是當權者，要作到《人權宣言》那種地步，還是需要很長時間的努力的。

扪心自問，老人們辛辛苦苦把我們拉扯大，我們做了什麽來報答他們，是戰争嗎？真正打起來，受苦的都是老百姓。

一位辛亥革命的老人、國民黨的一位元老于右任在他臨終前寫過一首哀歌。“葬我于高山上兮，望我大陸，大陸不可見兮，惟有恸哭。葬我于高山上兮，望我家鄉，家鄉不可見兮，不能相望。山蒼蒼，野茫茫。山之傷，國之傷。”*說，這是多麽震撼中華民族的歌詞。

關于台灣，我的觀點是：我們必須承認自己的缺點，努力改正自己的不足；甚至，我們是否能再邁出一步，爲了中華民族也好，爲了廣大人民也好，我們能否再邁出一步，在*先生訪美時邀請*、馬英九、*在華盛頓進行一下溝通，向全世界人民展示一下我們祈望和平統一的信念？！

記得美國和加拿大大面積停電，損失幾百個億，使幾千萬人惶恐不安；而這一切如果是蓄意破壞，隻要幾千美圓。國内強調安全生産，爲什麽屢禁不止，除了設備老化，管理混亂之外，有沒有其他原因？我認爲，不能排除某些敵對勢力的暗中破壞，這才是确确實實的安全問題。

敵對勢力爲什麽要暗中破壞？除了不希望中國發展之外，還有什麽原因？有些事情我們心裏知道，可是我們不說。中國人是迷信的，所以當發了水災之後，我們想起*；當鬧了非典、禽流感之後我們想起*。但是，這些真的是天災嗎？值得讨論，不排除人禍的可能。而制造、甚至擴善這些災難的人，絕不是那些樂于助人的人，他們更關心的是某些小團體的利益。

最後用林則徐的兩句詩來結束吧：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。所有的問題都肯定有解，甚至不止是一個解，而中國-----這個問題的解，就是在穩定中求發展，在發展中解決問題。

;