“我認爲這種可能性不大。”首先發表意見的，還是許瑛，“首先，遺産繼承人的規定條件，是得到蘇越青死訊後的十二小時趕到現場的人，這本身就具有很大的随意性，任何一個人，甚至包括蘇越青本人，都無法确定，誰會成爲遺産繼承人。既然繼承人都無法确定，又如何利用殺人呢？至于兇手想借用遺囑爲蘇越青複仇的說法，就更沒有道理了。複仇是極具目的性的行爲，可目的的确定性本身就和對象的不确定性形成了矛盾，難道說，凡是在十二小時内感到現場的人，都與蘇越青有仇嗎？這顯然不可能。另外，從事實出發進行分析，現有幾位遇害者，除去趙立維可能讓蘇越青産生一些仇恨之外，其他人根本與複仇不沾邊。吳江是蘇越青的姐夫，可沒聽誰提起，他們之間有過過節，至于大壯，他認不認識蘇越青都是個問題，還有王芹，她雖是蘇越青的婆婆，可之前從未與蘇越青謀過面，且是第一次來玉海，就更談不上仇恨了。所以我認爲，這種假定不成立。”

“我同意瑛子的看法，”許瑛話剛落音，陳可光也忙不疊地表達了觀點，“簡單分析就知道，蘇越青立遺囑的本意，絕不是爲了複仇殺人。另外，蘇越青微博上的訊息，也很有可能是兇手想借此欲蓋彌彰，把所有人的注意力都吸引到蘇越青的遺囑上，以掩蓋自己真正的殺人目的！”

“沒錯，我也持相同看法。借用您的話來說，蘇越青的遺囑，和殺人事件，是不相合的。”何北最後給出了結論。

“既然不相合，那就是相克了，可我還是不明白，相克又是何意呢？”許瑛又說。

“很明顯，相克的意思是，蘇越青的遺囑與殺人事件是對立的。”楊毅解釋說。

“遺囑與殺人事件對立？楊隊，我怎麽還不明白啊，您别繞圈圈了，趕緊說吧。”陳可光開始催促了。

“一直以來，我們始終無法确認，蘇越青立下如此怪異遺囑的目的，如今我有了一個大膽的猜測，蘇越青之所以立下遺囑，很有可能與即将到來的殺人事件有關！進一步解釋一下，之前我們分析過，蘇越青的死，應該是在某種因素的壓迫下，被逼自殺，而她的死，和之後的死亡事件有沒有關系呢？更有甚者，制造死亡事件的兇手和導緻蘇越青自殺的兇手，是否有關聯？抑或——就是同一個人！”楊毅終于說出了這個大膽的猜測。

“楊隊！您太厲害了！”楊毅話一出口，何北一副“五體投地”的樣子，“這麽亂的事，您居然給理出來了！總算抓到關鍵了！死亡事件的開始，并不是大壯的被害，而正是蘇越青的死！或者說，蘇越青的死，也在兇手的計劃之中！”

“可讨論到點子上了！”陳可光再次擺出那種“恍然大悟”的模樣，“我也終于明白，蘇越青遺囑和殺人事件相克是什麽意思了！蘇越青自知躲不過一死，卻心有不甘，于是留下了這份怪異的遺囑，目的就是，想暗示活着的人！”

“遺作《信》中，主人公葉的原型明顯就是蘇越青本人，難道說……難道說遺作《信》中的真兇，正暗示了害死蘇越青的兇手？！”許瑛說出了更爲大膽的推測。

“這不是不可能，不！應該說，這極有可能！”楊毅堅定地說到。

“怪不得蘇越青想把千萬遺産留給那個猜中兇手的人，原來，猜中兇手的人，就是替她揪出真兇的人！”何北急忙說到。

“可如此一來，就又産生矛盾了。既然蘇越青早就知道了真兇，幹脆留下那人的名字不就可以了嗎？爲何還要這樣大費周章呢？”陳可光又提出了新的疑問。

“或許，蘇越青也不知道，幕後的人究竟是誰，但她卻有把握，通過遺囑的方式找出這個人！”聰明的許瑛給出了自己的解釋。

“瑛子說得很有道理，我也是這麽認爲的。”楊毅顯然贊同許瑛的觀點。

“沒想到，蘇越青遺囑裏面，真是大有故事啊！”陳可光感歎說。

“《信》，遺囑，兇手，線索……”低聲沉吟着這些名字，楊毅猛然說到，“遺囑中一定隐藏着線索！”

于是，在楊毅的引導下，曾被遺忘多時的蘇越青遺作——《信》，重又回到了大家的視線裏。