“再次接觸這篇遺作，我明顯感到，遺作有很濃重的自傳性色彩，女主人公葉在很多方面都與蘇越青十分相似。”重新閱讀了遺作之後，向來對《信》敏感的許瑛第一個發表了意見，“例如，二人都有過被收養的經曆，與親人團聚後都遭遇着相處的尴尬，都有藝術追求，都有創作天分，另外，都很性情化，都看重感情。還有最關鍵的一點，二人都死于一個雨夜！死亡情境也十分相似。”

“可以肯定，蘇越青一定想借用‘葉’這個人物來暗示什麽！”何北接着說到，“并且我還發現，葉周圍的人物關系，也和蘇越青很相似，都有同胞兄弟姐妹，有好友，有曾經的戀人。難道說，蘇越青小說裏的人物，在現實中也是有所指的？”

“有這種可能，”陳可光也忍不住開口了，“如果真有所指，‘芬’無疑是蘇越靈，至于‘伍’，有點像蘇越竟。‘荷’應該是樊冬冬，因爲孟岚之前承認過，蘇越青與樊冬冬的感情更爲親密。至于‘傑’，從戀愛時段上看，明顯是喬林翰，都是校園情侶。”

“簡單把小說人物和現實人物畫上等号恐怕不合适吧？”對于陳可光的臆測，許瑛有不同意見，“小說中的情節和人物，即便有原型作爲對照，也會用一種隐喻的方式表達。我認爲，憑蘇越青的才華和智商，她絕不可能簡單地将現實中的人直接搬入小說中。就像大光方才說，‘芬’是蘇越靈，那‘伍’有可能是蘇越竟，也有可能是蘇越平。‘荷’也不一定是樊冬冬，或者是孟岚，甚至是其他人。至于‘傑’，除了喬林翰外，可能還會是趙立維，甚至有沈亦楓的影子。說白了，小說中的人物就是個隐喻的複雜符号，或許是虛構的，或許是現實的，也或許是二者兼有，對這些，我們都不能确定。”

“沒錯，推敲過後，我也認爲簡單的對照并不合理，”思考過後，陳可光的想法也有了些變化，“如果人物設置真是照搬了現實，那遺作的水準也值得商榷了。如此看來，遺作與現實之間的關聯，一定是複雜而隐晦的。”

“我們的任務，就是找到這種複雜而隐晦的關聯，進而找到關于兇手的線索！”何北又接話道。

“我覺得，目前我們還是不要研究遺作與現實的關聯了，盡快找出遺作中的兇手，應該是一條捷徑！”許瑛又轉換了另一種思路。

“伍已經被排除了，目前，作品中出現的人物還剩芬、傑、荷、翼。”陳可光細心地數算到。

“文學青年，你一直标榜很懂推理小說，趕緊施展你的才能吧！”一旁的許瑛有些揶揄地催促道。

“我直覺認爲是芬。”對此，陳可光倒也不客氣，直接表達出了自己的觀點，“第一，芬出場時，形象太好，對葉這個突如其來的姐姐也過于熱情，這就符合推理小說的其中一條不成文的規則，即兇手不能像兇手。越是看來完美的人物，就越有可能是最終的兇手，芬是與這個特征相符的。第二，伍一直對葉很排斥，但後來态度卻突然轉變了，這裏有一個細節，就是伍的态度轉變前，是從芬的房間走出的，這極有可能是作品的一個暗示，伍之所以轉變态度，是因爲與姐姐芬有了接觸，所以說，芬很有可能是一個陰謀的背後謀劃者。”

“說得很有道理，我也傾向于芬。”何北又插言了，“并且在葉被殺的那個雨夜，鄰居阿明曾看見過兇手，也聽到了葉與兇手的對話，很明顯，葉是認識兇手的。還有葉說得那句話‘這麽晚了，你怎麽來了，快進來！’，話語中略帶有疼惜的味道，像是對妹妹說話的語氣。”

“你的意思是，黑色雨衣人就是芬？”許瑛不由問。

“可能性很大。”何北答道，“可……如果兇手真的是芬，那蘇越青又想借此傳達怎樣的訊息呢？總不可能，蘇越靈是兇手吧？！”

“也不是不可能，”陳可光大膽推測道，“首先，蘇越青死的那天，包括助理呂冰在内，一共有六個人在公寓出現過，并有機會接觸到咖啡。而蘇越靈和吳江正是第二撥到達公寓的人，之前，蘇文軒和方雲澤喝過咖啡，而後的蘇越竟因話不投機和蘇越青産生了争執，沒有時間接觸咖啡。因此，若蘇越青的死真是有他人做了手腳，那蘇越靈的可能性最大。另外，吳江被害時，蘇越靈也是第一個到達現場的。”

“這……這不可能吧？！”聽了陳可光的猜測，何北露出了一臉的驚訝，“蘇越青尚在其次，這蘇越靈總不可能害死自己的丈夫吧？并且手段還那麽殘忍？！抛除感情因素不講，她這麽做的動機又是什麽？”

“這不過是一種推測，剛才我也隻是列出了蘇越靈本身所具有的可能性，不代表就是事實。”陳可光繼續說到，“并且，對《信》中的兇手，除了芬之外，我還有一個懷疑對象。”

“是誰？”許瑛問。

“葉的好友，荷。”陳可光回答，“第一，她是第一個到達死亡現場的人。并且，聽到阿明的叙述後，荷立刻就聯想到葉的安危，這未免有些太快。第二，警察到達現場後，曾追問過荷到此的目的，可是荷卻是欲言又止。這些細節都說明，荷這個人不簡單。”

“可當荷看到死亡現場的那三封信時，立即就哭了起來，向葉忏悔，這一表現也足以說明，荷不會是殺死葉的人。”許瑛又發表了看法。

“那你認爲，誰可能是兇手，是芬嗎？”陳可光發問道。

“我的直覺也是芬，可……還有一個人，我覺得很怪異。”許瑛說。

“怪異的人？是誰？”何北問。