松和縣。

縣委會議室裏。

葛宏偉其實也有點惱火。

本來他今天的行程裏面安排了鄉鎮的調研工作。

眼下随着全縣的綠色産業全面啓動，葛宏偉也是高度重視，幾乎每個月都會連續下去開展幾天的調研。

結果今天才剛剛進行到一半的時候，突然就接到了李富貴的電話，了解了情況之後，葛宏偉也是倉促結束了行程直接返回縣委。

“行了，我看這個事情也沒有繼續讨論下去的必要了。”

“這篇文章寫的很不錯，有理有據，但是不了解我們松和的實際情況，上面的一些觀點已經嚴重脫離了實際。”

“至于怎麽處理，我看衛彬同志已經有想法了吧？”

聞言黎衛彬倒是沒點頭。

不過卻笑了笑道：“改革嘛總歸是會受到一些質疑的，這不是什麽大事情。”

“但是我看現在有些記者确實是不務正業，把我們松和的教育改革拿出來批評，我看也賺取不了多少輿論上的眼球嘛。”

随着黎衛彬的話音落下。

會議室裏一衆縣委常委頓時也是樂呵呵地笑起來。

絲毫看不出有什麽緊張的氣氛。

實事求是地說。

這篇文章正如葛宏偉所說，内容确實寫的很不錯。

完全可以說是立場鮮明，觀點尖銳。

此前黎衛彬已經認真拜讀過文章的内容，在他看來，寫這篇文章的人對松和縣的了解恐怕完全就是揣測和查閱資料，而不是實地求證。

因爲文章一開篇就重點描述了松和縣的客觀現狀，比如松和縣的人口數量，經濟規模，松和縣的中小學情況等等。

通過這些數據和材料，筆者認爲松和縣大搞去村小完小的行動，強化中心小學的地位，同時對鄉村教師實施工齡買斷和培訓考核的退出機制。

不僅僅會拉大農村和城鎮小學教育的差距，而且還會造成師資短缺和小學教育資源不夠等問題。

但是讓人忍俊不禁的是，這些數據還停留在松和縣好幾年前的材料上面，根本就沒有進行更新。

更何況，從柳南鎮試點的情況來看。

這種做法不僅僅沒有拉大差距，反而有助于進一步提升教學質量。

不僅僅如此。

鄉村教師的退出，更是進一步提升了教師隊伍的專業性和教學能力，同時避免了财政上的損失。

至于如何應對這種不利的輿論，黎衛彬确實早就有了對策，這一點葛宏偉判斷的很準确。

當然了，最重要的是這一次洪老爺子對松和縣的小學教育工作表示了極爲明确的支持。

這一點也是爲什麽會議室裏的衆人并不緊張的主要原因。

隻是黎衛彬也沒想到事态的影響會進一步擴大到一個極爲嚴重的地步。

事情還要從9月1号說起。

9月1号當天。

江南的教委副主任程紅成到容城市第六中學調研開學工作，在提問環節，有記者提及了網上吵得比較火的淮陽市松和縣教育改革問題。

這位程主任估計也是提前看到過有關的消息，所以當時打了個太極，并沒有直接回複自己的看法。

隻是說了兩句套話，比如“教育工作是與時俱進的，各地方在推動經濟發展的同時，因爲面臨的情況不同，的确有可能在教育工作上做出一些開創性的做法。”