面對雷亮的發言，肖樹民當即表示：“雷書記的批評非常中肯，作爲江城市委書記，我深感愧疚，完全接受組織和群衆的批評監督。江城作爲醫藥集采改革的試點城市，在政策推行過程中出現這樣的執行偏差，說明我們的工作存在明顯短闆，考慮不夠周全，既未能充分預判群衆可能出現的心理波動，也未能建立有效的謠言防控和風險溝通機制。我将帶頭深刻反思、堅決整改，切實把後續工作做實做細。”

肖樹民準備把火力引到自己身上，這樣他們在抨擊的時候，就會收斂一些，畢竟自己是省委常委。

“樹民書記，你到江城工作才短短幾個月，醫改政策的推行并非由你主導，責任不應由你承擔。誰的責任，就必須由誰來負。”

雷亮說道。

省委常委、組織部部長黃澤泓随即附議：“我贊同雷書記的意見，必須堅決落實‘誰決策、誰負責，誰執行、誰擔責’的問責原則。任何一項重大決策，都要經得起群衆的檢驗、曆史的考驗，最關鍵的是要守住生命安全底線。否則會導緻部分幹部随意決策、濫用權力，使政策執行偏離初衷、失去民心，甚至引發社會風險，最終把好事辦壞，把民生工程變成民生痛點。”

省長李玄章緊接着發言道：“澤泓部長和雷書記的發言，深刻揭示了當前我們在改革落地過程中存在的結構性症結——并非制度設計不足，而是政策感知和執行環節存在嚴重偏差。如果決策者無需爲後果負責，那麽幹部就缺乏應有的敬畏之心，決策就容易脫離實際、淪爲空中樓閣；如果責任界定模糊、問責流于形式，再完善的制度設計也無法在基層有效落實、真正惠及百姓。此次醫改工作是由江城市市長江一鳴同志具體牽頭推進的，他全程參與并積極推動。我們鼓勵幹部在改革中大膽探索、主動作爲，但決不能以‘探索’爲名推卸責任，以‘改革’爲借口逃避問責。容錯不等于無限度寬容，擔當更不意味着免責。真正的容錯機制，必須與精準問責有機結合。”

“問責機制必須與責任主體精準匹配，民情反饋體系更要形成完整閉環，确保每一次重大決策都能實現全過程可追溯、可量化評估、可動态校準。此次江城市爆發的大規模藥品擠兌事件，表面上看是群衆短期内集中搶購退燒藥的應激行爲，實質上卻反映出政策制定與執行過程中，政策溫度與群衆實際感知之間存在着不容忽視的裂痕。正因如此，我堅決支持對相關責任人開展嚴肅追責問責，尤其要重點核查幾個關鍵環節：政策宣貫是否真正落地、是否僅停留于表面文章；風險預警機制是否有效運轉、是否存在形同虛設的問題；民情反饋渠道是否暢通、群衆訴求是否得到及時響應，而不是石沉大海、杳無音信。最終的調查結果，應當面向全省進行公開通報，接受社會和群衆的監督。”

省委常委會的會議室内，圍繞江城藥品擠兌事件的責任認定與後續處理，常委們展開了激烈而深入的讨論。整個會場氣氛凝重，空氣中彌漫着焦灼與嚴肅。

就在争論漸趨白熱化之際，杜家樂輕輕敲了敲桌面。霎時間，所有人的發言戛然而止，目光齊齊聚焦到他身上。