李超收回目光，自信從容地陳述道：“尊敬的審判員，我作爲原告的委托代理人，特陳述如下：

1997年8月，原告聶海華、李曉蓮之女聶雲與被告劉強登記結婚。

2008年劉強的生意越做越大，有錢之後夫妻生活出現摩擦，夫妻感情發生變化。

二原告作爲嶽父母，勸過劉強要珍惜家庭，要對家庭負責人。

豈料，劉強不但不聽，反而認爲自己損了面子，與聶雲及二原告發生激烈争吵，從而對二原告懷恨在心。

201x年元月4日，聶雲因病去世，次日火花，骨灰由其丈夫劉強保管。

原告聶海華、李曉蓮多次詢問女兒聶雲的骨灰是否安葬、安葬何處，劉強因爲之前的仇恨一直拒不回答。

思念祭奠親人是人之常情。原告聶海華、李曉蓮多次提出祭祀女兒的要求，也被劉強無理拒絕。

現聶雲的骨灰由劉強掌控，劉強因爲積怨拒不将二原告女兒的骨灰安葬，堅決不讓二原告進行祭祀，緻使二原告無法祭祀自己的亡女。

從女兒火化至今已經有三年零三個月了，由于被告劉強的不配合以及強硬的拒絕，二原告至今不知女兒的去向，也沒有祭祀到女兒。

綜上所述，被告的行爲嚴重侵犯了二原告的祭祀權，給二原告造成了精神創傷。爲了維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。

我方請求法院判令：一、被告劉強在半個月内安葬二原告女兒聶雲的骨灰；二、被告劉強應賠付二原告精神損害撫慰金20000元；三、本案訴訟費用由被告負擔。”

李超富有感情地陳述起訴意見，這些話觸到了聶海華和李曉蓮的傷心處，兩人眼睛微紅。

劉強聽到李超的陳述和指控，卻滿不在乎地聳聳肩，輕聲罵道：“臭婆娘的骨灰關你們卵事。”

甯偉成在李超陳述的時候，邊聽邊思索反駁的觀點。李超說完，甯偉已經是一臉自信、成竹在胸。

“下面由被告針對原告的訴訟請求以及事實和理由提出自己的答辯意見。”

輪到被告答辯了， 甯偉成擡頭挺胸，理直氣壯地答道：“尊敬的審判員。我作爲被告劉強的代理人，特口頭答辯如下。

一是本案不屬民事案件的受理範圍。祭祀權并不是個法律概念，其的形成源于社會習俗，法律沒有規定幾十圈。由此引發的争議由親屬自行解決，并不屬于民事案件的受理範圍。

我方根本沒有侵犯二原告的祭祀權，二原告可以随時燒紙燒香祭奠自己的女兒，并不需要我方的配合。

二是我方的行爲不具有違法性。我方當事人的妻子病亡，作爲丈夫被告劉強保管其骨灰合理合法。

因此。我方請求法院依法駁回二原告的訴訟請求。”

一訴一辯後，審判員進行總結歸納：“根據訴、辯雙方發言内容，歸納本案争議焦點爲1、祭祀權是否屬于法定權利；2被告的行爲是否存在過錯。雙方當事人對争議焦點是否認同？”

“認同。”

“下面雙方當事人就本案争議焦點和各自的主張進行舉證和質證。首先由由原告方舉證。”

李超拿出準備好的證據材料，朗聲道：“我方提交四組證據：1、街道辦和派出所的證明，證明原告聶海華、李曉蓮與聶雲系父母女兒的關系。

2、婚姻登記記錄，證明聶雲與被告劉強生前系夫妻關系。

3、火化記錄，證明聶雲于201x年元月4日因病去世後火化，以及證明被告劉強保管了聶雲的骨灰。

4、電話通話記錄，證明二原告多次催促被告劉強安葬女兒聶雲的骨灰，并要求告知女兒骨灰安葬處以便對女兒進行祭祀。但被告劉強一直拒不履行。”

李超将一組組證據擺了出來，紮實有力，充分地證明清楚事情的來龍去脈。

劉強依然是那副無所謂的模樣，甯偉成聽了李超的舉證後，也是一臉的平淡。

“值庭法警将原告提交的證據交于被告，由被告對原告所提證據進行質證。”

甯偉成拿到證據材料進行翻看，然後大聲發表質證意見：“對證據1和2，真實性、合法性和關聯性沒有異議。

對證據3，聶雲确實于201x年元月4日病逝火花，骨灰也确實由劉強保管。但劉強作爲聶雲的丈夫。保管其骨灰符合法律規定，劉強有權對聶雲的骨灰進行處置。

對證據4，真實性沒有異議，但合法性和關聯性有異議。二原告要去進行祭祀。自己在家就可以燃紙燒香，劉強保管骨灰的行爲并沒有侵犯他們的祭祀權。

而且祭祀權也不是法定權利，隻是一個風俗習慣約定的概念，即使侵犯，也構不成違法。”

甯偉成一番分析，将原告方的控訴全部推翻。劉強聽了更是洋洋自得。本來嘛這就不是事，這兩個老家夥還要告上法庭來，非得狠狠教訓他們一頓不可。

而聶海華聽得手都控制不住地顫抖，他的老伴連淚水都流了下來。女兒已經過世三年多，他們都不知道女兒在哪裏。

“下面由被告劉強進行舉證。”

“我方提交2組證據：

1、結婚證，證明被告劉強與聶雲生前系夫妻關系，被告劉強有權保管聶雲的骨灰。

2、火化證，證明聶雲于201x年元月4日火化，被告劉強作爲其丈夫，骨灰由殡儀館工作人員送到劉強手中，劉強對骨灰具有處置的權利。”

“值庭法警将被告提交的證據交于原告，由原告對被告所提證據進行質證。”

李超看了證據之後，大聲地駁斥道：“對證據1真實性無異議，證明内容有異議，兩人确屬夫妻關系，但劉強保管骨灰也不能侵犯二原告的祭祀權。

對證據2真實性亦無異議，證明内容有異議，劉強對聶雲骨灰的處置不能有悖于社會風俗，劉強拒不告知聶雲骨灰的安葬處，有悖于社會風俗，侵犯了二位老人的祭祀權。”

李超的話說出了老人們的心聲，聶海華和李曉蓮都是含着淚水重重地點點頭。

而劉強聽到李超的指責卻是嘲諷地笑了笑，還低聲嘟嚷道：“啥有悖于社會風俗，老子是有道德的人。”

甯偉成輕松一笑，這案子簡單，即使李超說破了天，估計也動不了劉強分毫，因爲祭祀權根本就不是法定權利，雙方争議的内容根本不受法院管轄。

這個案件，劉強這方必勝！甯偉成暗地握緊了拳頭。(未完待續。)