高三學生的自律性，必然是很差的，所以才會有諸多高壓制度的存在。

塗山寝室另外五個男生，有燈的時候八卦聊天，熄燈之後，再打着手電學習，就是一種不自律的、傷害自己的表現。

如今，學校實行午睡制度了。

所有同學都知道，午睡時間，來源于晚上睡覺的時間，并不是憑空多出來的。

但仍然有人會認爲，那時間是憑空多出來的。

卷子沒刷完的；或者卷子做錯，老師拿出正确答案，而自己并沒有理解的；更或者其它學習方面原因的同學，就用午睡時間，進行學習。

他們還發現了午睡學習的一個好處，那就是：不需要打手電。

這個好處，自然是相對于晚上熄燈之後學習而言的。

午睡時間用來學習。關于這點，學校查得不怎麽嚴。

午睡時間，教導主任就巡視寝室一圈。他一走，就不再有人檢查了。

掌握這個規律之後，那些午睡時間學習的同學，就如魚得水了。

周模下來，午睡時間學習的同學，其中多數成績略有上升。

嘗到甜頭之後，就有人開始吹噓。

然後，越來越多的同學加入了午睡學習行列。

隻是，時間一長，那些午睡學習的同學，因爲睡眠不足，精神越來越差。

這天，午睡時間結束，下課開始上課。

塗山正常的起床，正常的洗漱，正常的到教室上課，并沒有發現與往日有什麽不同。

接下去，下午放學，溜彎，吃晚飯，傍晚鍛煉，晚自習。

晚自習的時候，塗山發覺了異常。

同學們三三兩兩的竊竊私語，這回，說話的多是男生。

因爲提到幾個熟悉的名字，塗山就聽了一耳朵。

很快，塗山就聽出了同學們八卦的内容。

說是自己寝室的同學田高，新買的飯菜票不見了，最大的嫌疑人是同寝室的羅朋興。

爲什麽羅朋興是嫌疑人呢？

因爲下午第一節課，羅朋興缺席了。

羅朋興，就是午睡時間學習的一員。長時間把午睡時間用來學習，嚴重睡眠不足。這天，他學到後頭，睡着了，下午上課時的動靜也沒能弄醒他。

後來，還是失主田高，在第一節課下課之後，返回寝室拿東西，這才發現酣睡中的羅朋興。

田高叫醒羅朋興，兩人一道跑到教學樓，趕上了下午的第二節課。

下午四節課結束，同學們一起返回寝室，稍稍坐了一會兒，随即拿東西到食堂打飯。

就在這個時候，田高嚷出，自己新買的飯菜票不見了。

這件事，塗山聽過就算，完全沒往心裏去。

第二天早晨，班主任把羅朋興叫出教室，并且押着羅朋興到寝室，搜查了羅朋興的鋪位。

羅朋興過來上課的時候，已是第三節課，即第二節大課。

班主任搜查羅朋興鋪位的事情，就隻有班主任和羅朋興知道。

同學們普遍以爲，那段時間，就是班主任找羅朋興談心。

塗山原本沒注意，後來聽同學們嚷嚷，才知道了。知道的，也是談心。

之後，直到晚飯時間，失主田高，又嚷嚷，說自己除了新買的飯菜票被盜，同時，還丢了些零食。

田高倒也說了所丢零食的品種。塗山由于不熟悉，難以記住，也就沒往心裏去。

晚自習的時候，田高同時還丢失了零食的八卦，自然就傳開了。塗山聽了一耳朵，赫然發現，羅朋興的嫌疑居然上升了。

起初，爲什麽他有嫌疑？是因爲有一節課的時間他單獨呆在寝室。

現在，爲什麽他的嫌疑會上升？是因爲他的家境比較貧困。

塗山倒是覺得，這事有些奇怪；感覺零食的丢失，像是在畫蛇添足。

第三天，傍晚鍛煉的時候，班主任李老師找到塗山，就在塗山打拳的那個地方。

班主任先是問了問塗山的學習情況，然後就問到了羅朋興。

幾個問答之後，塗山就聽出，班主任正在懷疑羅朋興，就問：“李老師有沒有第一時間搜查羅朋興的鋪位？”

這個時候，已是第三天的傍晚。盜竊這種事，第一時間不搜查，贓物多半已經轉移。

班主任回答：“搜了，沒搜到，他太狡猾了。”

塗山問：“那麽，李老師是想調查羅朋興平時有沒有小偷小摸的習慣。找不到直接據證，就找間接證據。是這樣的嗎？”

由于塗山成績進步明顯，班主任也沒有忌諱塗山，說：“不錯，我是這樣打算的，但目前看來，間接證據的收集并不順利。此事多半隻能不了了之。”

“其實可以報警處理，”塗山說，“老師是教書育人的，警察才是專業查案的。”

班主任說：“不妥不妥，如果報警，事情大了，會影響一生的。”

“如果我是羅朋興，我會報警，”塗山說，“老師可以問一下羅朋興，看他是否願意報警。”

“嗯，問一下也行，詐他一下，他如果不願意，就說明他心虛。”班主任說。

塗山說：“别忘了還有田高，也應該要問一下。”

“問田高幹嘛？”塗山沒有回答。班主任思索了一下，說，“田高同意的話……不同意報警的話……你是說，這件事有可能是誣陷？！”

盜竊，以前的描述是偷盜。偷盜，又分爲偷和盜。

現在都叫盜竊，隻是又分爲治安案件和刑事案件。

刑法上的盜竊罪，指所盜數額較大，或者多次盜竊，或者入戶盜竊，或者攜帶兇器盜竊等行爲。其中，入戶、攜帶兇器，也屬于從重環節。

而如果隻有那麽一次，數額也不大，就算治安案件。

治安案件的盜竊，對應“偷和盜”裏面的偷，以前叫偷竊。

很顯然，田高所說的失物、新買的飯菜票，數額不可能很大。

現在的實施細則，盜竊罪的門檻是2000元。有哪個學生會一次性的購買2000元飯菜票？

所以，羅朋興盜竊田高的飯菜票，如果成立，羅朋興就隻是犯了治安性質的盜竊罪。

治安性質的盜竊罪，并不嚴重。

治安案件的處罰，一共有五種，分别是警告、罰款、行政拘留、吊銷公安機關發放的許可證、對違反治安管理的外國人可以适用限期出境或者驅逐出境。

眼前的事情，後兩種不存在，剩下前三種。

考慮到羅朋興是學生，并且還是即将高考的高三學生，最終處罰，多半是警告。

隻不過，公安機關的處罰，都是透明的。學校的警告，可以隻讓涉事學生知道。公安機關的警告，則會告知學生家長，以及學校同學。

最後結論：如果羅朋興盜竊成立，報警的嚴重後果，就是會告知學生家長以及學校同學。

并不會拘留什麽的。

相反，如果羅朋興盜竊不成立，田高就構成了誣陷。

誣陷罪，全稱爲誣告陷害罪，指故意捏造犯罪事實，向司法機關或者有關國家機關告發，意圖使他人遭受刑事追究，情節嚴重的行爲。

田高的誣陷如果成立，其程度并不嚴重。他告發的，也隻是學校。并且失物金額較小，誣陷對象不可能受到刑事追究。

所以，田高誣陷成立，也同樣屬于治安案件。

公安機關處罰田高，同樣會考慮到學生，以及臨近高考等因素，最終結果，一樣會是警告。

以上是法律層面的。

從法律層面進行衡量之後得知，不管是誣陷還是盜竊，程度都不嚴重。

告發成功，即盜竊；告發不成功，則誣陷。兩邊處罰都是警告，也相當于古代的反坐。

但是，在班主任李老師的心裏，就不是這樣了。

世間事，并不止法律約束，還有道德。

而從道德的角度去看，誣陷，就比盜竊，所帶的惡意，嚴重多了。

“這事，我再考慮考慮，”李老師拍了拍塗山肩膀，“記住保密啊！”然後走了。

李老師腳步穩穩的，并沒有踉跄，但怎麽看都有一種踉跄的感覺。

晚自習的時候，李老師分别叫了羅朋興和田高出教室。這回，塗山就注意到了。

并且，塗山還能猜到談話内容。

肯定是問他們是否願意報警。

答案也很明顯，不心虛的同意報警，心虛的多半不同意。

或許有人會說，羅朋興，就算他真沒盜竊，但被人誣陷，心裏也會害怕，也會心虛。

這話說得也沒錯，但要注意，他心虛的是什麽。

他心虛的是，不知道别人誣陷自己的程度；他會擔心，萬一在自己的鋪位搜出了贓物，自己就算跳進黃河也洗不清。

現在，已是第三天晚上，并且他的鋪位已經被搜查過了，并沒有贓物。

所以，如果他真沒盜竊，這會兒他就不會心虛。

事實也是如此，羅朋興同意并支持報警。

對應的田高，則不同意報警。

不同意報警的理由，自然也是冠冕堂皇的。

田高表示，自己願意息事甯人，不願意因爲報警，而耽誤了同學的前程。

從是否同意報警的哄詐效果去看，羅朋興盜竊的可能性不大，反而是田高誣陷的可能性較大。

但李老師猶豫再猶豫，始終沒有動作。

李老師也知道，對田高的仁慈，就是對羅朋興的殘忍。

但就是下不了手，還能咋辦？

李老師也知道，同學們都跟自己一樣，對人心的險惡沒有足夠認識，都沒往誣陷的方向去想。因而同學們私下輿論普遍認爲，就是羅朋興盜竊了田高的東西。

假如羅朋興真沒盜竊，李老師又不報警的話，對羅朋興的确不公平。

最終，李老師也沒有報警。

塗山也沒有多事去報警。要說事不關己、高高挂起，也可以。

但卻不能說塗山缺乏俠義心腸。

塗山認爲，人必自侮然後人侮之（《孟子離婁上》裏的孔子曰）；對應的則是，人必自重然後人重之。

把“重”字改爲“救”字，變成“人必自救然後人救之”，意思一樣。

報警，對學生而言，算是了不得的大事。一般學生想不到。或者說學生一般沒想到，所以先前羅朋興沒有報警，是正常的。

但如今，塗山通過李老師，已經提醒了羅朋興。

如果沒有盜竊的羅朋興仍然選擇不報警，塗山去報警，就屬于狗拿耗子多管閑事了。

轉天，也就是盜竊發生的第四天上午，羅朋興報警了。

警察，不愧是專業查案的。

就算來的隻是派出所的警察，那素質，也不是李老師可以比拟的。

就隻用了一節課的時間，調查就結束了。

真相是：田高誣陷羅朋興盜竊。

警察給予了田高警告處罰，記錄在案。并按程序，通知了學校，及田高的家長。

事後，通過同學們的八卦，塗山才知道，田高露出的最大破綻，就是第二天才追加爆出的零食。

丢失零售，針對的是羅朋興家境貧困。但田高沒有注意到，羅朋興并沒有吃零食的習慣。更重要的是，按照田高所說的零食清單，往上溯，這幾天學校小賣部及周圍商家都沒有售賣記錄。

田高丢失的飯菜票也找到了，在一個長期不清理的垃圾堆（不是正規的垃圾桶）裏。上面隻有田高的指紋。

警察對田高給出了治安警告處罰通知書，并口頭給予了嚴正警告。學校鑒于高考臨近，沒有另行處理，直接将該通知書，裝進了田高的檔案。

警察辦案，辦案過程是保密的，辦案之後的處罰，則是公開透明的。

老師們想要封鎖消息都做不到。

得知真相之後，同學們嘩然了誣陷！傳說中女人宅鬥宮鬥的手段！可闊怕！

“天哪，那什麽田高，該不會是古代那個貴妃轉世的吧！”

“就他那長相，也能是貴妃？頂多就是某個大宅院裏的小老婆。”

“這話也不恰當，誰會找他那模樣的小老婆？”

“這麽說，他還是大老婆不成？”

“完全有可能。包辦婚姻、指腹爲婚，了解一下。”

“話說那個田高跟羅朋興有什麽仇什麽恨？”

“好像沒聽說過。據路透社消息，兩人之間，好像真沒過什麽仇恨。”

“那他爲什麽要誣陷别人？”

“瘋子的行爲，是能用常理解釋的麽？”

“不是瘋子，是瘋婦。”

“說得好。他看上去是個男的，骨子裏卻是個女的。”

“女的怎麽啦？女的吃你家糧食啦？女的就都是壞人啦？”

“别啊！我們說的是女人很厲害！想想吧，誣陷，那不是宅鬥的頂級手段嘛！”

“你們說，他既然骨子裏是個女人，将來會不會是個受？”