霍小錠非常煩躁。明天公司就要開工，自己還在家裏，作爲車間部門主管，開工不在現場，這是對公司的極大不負責任。女朋友宗雪，還不知道她的真實想法，既沒答應跟他去深圳，也不知道她要去哪裏打工。

霍小錠心想，宗雪好像對他沒好感，不過，這也正常，兩人相處隻有一個星期。感情需要慢慢地培養，“一見鍾情”對于大齡男女來說，這是美麗的童話故事。還是探探她的的想法。

“宗雪，在麽？明天去深圳玩。”霍小錠發微信。

“深圳不好玩，在深圳打了三年工。在家裏玩，不出門了。”宗雪微信回複。

“家裏也是玩，深圳也是，那就去深圳玩。”霍小錠發微信。

“深圳玩，我沒錢。”宗雪微信回複。

“我租好房子在那裏，一天花不了多少錢。”霍小錠發微信。

“在深圳，沒錢怎麽玩？”宗雪微信回複。

“我明天打給你，要多少，盡管開口。”霍小錠發微信。

“盡管開口？這錢是做什麽用？”宗雪微信回複。

“當然是生活費而已，沒有其它目的。”霍小錠發微信。

“不算彩禮，算生活費，明天就可以去深圳。”宗雪微信回複。

“數額多少？”霍小錠發微信。

“九萬。”宗雪微信回複。

霍小錠想了很久，九萬不是一筆小數額。雖然不是彩禮，隻要女朋友跟自己一起去深圳生活，也算是有老婆了。這八萬元放在自己手裏與放在女朋友手裏，沒有什麽區别，反正一起用。

“發銀行卡号或支付寶來，今晚打四個萬元，明天打五萬元。做好準備，明天下午去深圳。”霍小錠發微信。

霍小錠轉了四萬元給女朋友，就安心地睡覺了。第二天上午，又轉了五萬元給女朋友。下午，就帶着女朋友往深圳跑。

霍小錠2月13日開始新年上班，當然，這一天，也開始同居。霍小錠天天上班，宗雪在家洗衣做飯。3月宗雪懷孕，霍小錠提出回家辦理結婚手續，宗雪以父母養育女孩不容易，提出要三十萬彩禮。對于三十萬彩禮，霍小錠一來拿不出，二來在農村老家還沒有這樣的先例，于是不同意。4月份宗雪終止妊娠。5月份兩人協議分手。

霍小錠認爲，那九萬元屬于彩禮，宗雪要退回。宗雪認爲，九萬元不是彩禮，無需退回。況且，在深圳這幾個月的花費，都是這九萬元之内，已經用掉很多。1萬元的金首飾與2萬元現金算彩禮，一個月之内，退回。

1997年9月，霍小錠向法院起訴，要求宗雪返還彩禮九萬元。霍小錠主張該款爲彩禮，雙方從相識、确立戀愛關系到同居時間較短，沒有四個月。結合當地風俗習慣應認定該款系是以結婚目的的給付，屬于彩禮，而不是贈與。

後法院認定，霍小錠、宗雪未辦理結婚登記，同居生活，時間較短，宗雪應當返還彩禮款。因宗雪曾懷孕，後終止妊娠，酌定由宗雪返還争議彩禮九萬元的50即四萬五千元。

宗雪覺得法院判決不公，這九萬元，明明講的很清楚，是贈與，做生活費的，法院怎麽說成是彩禮。宗雪與父母商量，還是先去咨詢一下律師，再做下一步打算。宗雪父親建議去找茵茵律師。

第二天早上，宗雪帶着判決書副本及證據，找到茵茵律師。茵茵看過判決書後

“誰提出要霍小錠給你九萬元？在什麽情況下提出來的？”茵茵問宗雪。

“相識八天，因霍小錠要去深圳深圳上班。他約我去深圳，我開始沒同意。”宗雪說，“其實我與他的關系，我正在考慮中，還沒有确定。我開始隻是說，要先付生活在深圳的生活，我才去。并且明确是生活，而不是彩禮。他也同意不是彩禮，是生活費。他分兩次打款給我共九萬。我這裏還有微信聊天證據。”

“你們相識沒有幾天，這麽大一筆金額，還有誰知道？”茵茵問。

“當晚微信聊天，當晚就打款給我四萬。”宗雪說，“第二天上午又打款五萬，下午，兩人就去深圳。應該沒有人知道。”

“那就沒有證據證明這九萬元是彩禮。”茵茵說，“從你們的微信聊天記錄‘“不算彩禮，算生活費，明天就可以去深圳。”宗雪微信回複。’來看，這是贈與。”

“這九萬元，我又帶在深圳。”宗雪說，“兩個人四個月的開銷，用了很多。”

“這是你自己願意用的，與霍小錠沒有關系。”茵茵說，“你也要不回來。”

“霍小錠給付的2萬元現金與1萬元首飾屬于彩禮，解除婚約關系，這部分要返還。”茵茵說，“你要求九萬元，并沒有表示要以和霍小錠結婚爲前提，霍小錠本人也清楚，自願給付九萬元，而你接受該财産，并将其中一部分用于二人同居期間的生活日常開支，該九萬元有贈與及二人共同生活開支的雙重屬性。你們在深圳同居期間四個月，你爲共同生活支出了較多費用，雙方分手後，你又爲流産和身體恢複也支出了一定費用，其實剩下也沒有多少。你們打一審官司，訴訟費就三四千，律師費也要幾千元。”

“茵茵律師，那我這個案件怎麽處理？”宗雪問，“這四萬五千元，我是不會退的。”

“隻有向中級法院上訴。”茵茵說，“才有可能改判或發回重審。”

“那請你幫我上訴。”宗雪說。

“别錯過了上訴期。”茵茵說，“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日内向上一級人民法院提起上訴。”

“霍小錠害得我流産。”宗雪說，“我能不能要他賠償？”

“誰叫你，未婚同居的？”茵茵說，“這是你自己的錯，還要人家賠你錢，那就等于法律鼓勵違法。”

“我能不能全權委托你？，二審開庭到時我就不去了。”宗雪說。

“這個案件可以。”茵茵說。

本案上訴後，中院判決，九萬元不予認定爲彩禮，不應再返還。

。