茵茵在市檢察院辦完事情，路過檢察立案大廳，準備回律師事務所，剛到大門口，聽到背後有人喊她。

“茵茵律師。能在這裏見到你，也是運氣好。”一個消瘦、憔悴、滿臉皺紋的老婦人，正從立案大廳的椅子裏站起來，舉着拐杖緩慢地向她走來，“我到過你律師事務所，沒看到你。”

“你到這裏，有什麽事？”茵茵問，“你老人家從哪裏來的？”

“我在檢察院申訴科立案，每個星期一，來一次，看我孫子的申訴案立案了沒有。‘’老婦人說，“爲了這個申訴案，我前前後後快一年了，案子也未立。”

“到律師事務所，我們慢慢談。”茵茵牽着老婦人，上了車。

十五分鍾，到了律師事務所，王建給老婦人倒水喝。

“你孫子的父母親，哪裏去了，他們不關心自己的孩子？”茵茵問，“他們還是最親的近親屬，他們應該付出更多的義務。”

“在我孫子五歲的時候，他們就離婚了，又各自成了家。”老婦人說，“他們都去了遠方，連在哪裏不知道，平時又沒什麽來往。”

“那撫養費，他們也沒給？”茵茵說，“撫養子女，是做父母的義務。”

“全靠我的退休金，我是農村小學教師退休的。”老婦人說，“我的退休金，三個人生活，老胖、我、孫子，哪裏夠用呢。”

“你爲什麽要堅持爲你孫子申訴？”茵茵問，“我想聽聽你的理由。你的那些判決書、申訴書、證據，我有時間，再認真看看。”

“我的孫子，從沒不會對我講假話。”婦人說，“我姓孟，叫孟滔花，現在62歲，上世紀70年代的師範生。”

孟滔花繼續說，茵茵聽，王建助理做筆錄。

對判決文書，我也理解一點。我曾經到監獄探望過孫子，我問他，三人開始密謀搶劫時計劃隻搶劫那個女的三萬元，爲何判決書變成搶劫十萬？搶劫那個女的三萬元，他給出的理由是說那個女的，雖然開着寶馬上班，但也是個開烘焙店的，做小生意的，現金一天最多三萬元。至于判決書認定他們搶劫十萬，就不清楚了。他們三個人，其實一分錢也沒到手，因爲那個女的中途逃跑并報案。定搶劫十萬，這罪行就更重了。對于劫數額的問題，我問過本案主犯姓湛的父母好幾次，他們到監獄探問過他的小孩，說是搶劫四萬元現金。這是判決書的第一個疑點。

第二個疑點三個人在尋找搶劫對象時，我的孫子在場。買各種做案工具如帽子、尼龍繩、封口膠、柴刀、汽油等作案工具，他也在場。就是在搶劫的當天，他發生交通事故，在醫院住院，根本沒去。既然沒去搶劫，就不要應該判刑。

第三個疑點是這個案件，一審後，家屬上訴到中院，中院維持原判。最可惱的是，省檢院抗訴，三人都加刑，比原判更重。

茵茵正看着高院判決書。

“你的孫子叫郎吉林？”茵茵問。

“是的。”孟滔花點頭，“茵茵律師，你看郎吉林夠不夠判刑？”

“這個問題，我還要認真看過所有起訴書、判決書、證據。”茵茵說，“并到監獄裏去會見被告，了解案件有關情況，核實有關證據以後再說。現在無法答複你，律師說話辦事，建立在證據之上。”

“王建，把本案孟滔花的第三個疑點，解釋一下。”茵茵對王建說。

“一審後，家屬上訴到中院。”王建說，“中院是不能對被告人加重處罰。這是我國刑事訴訟法第二審程序的審判原則。上訴不加刑原則，隻适用于被告人或他的法定代理人、辯護人、近親屬提出的上訴的案件。就算是一審判決被告人的刑期過輕，也不能改判，隻能維持原判，駁回起訴。但當本案生效之後，檢察院按照審判監督程序，提出抗訴，法院依法受理，重新審判，不受上訴不加刑原則影響，可以加重被告人的處罰。”

“關于本案搶劫數額額問題。”茵茵說，“現在是無法答複你，要去法院檔案室調取本案檔案查閱，調查相關人員之後，才能确定本案搶劫數額額問題。這個問題，是本案量刑的關鍵。搶劫罪數額巨大的認定标準爲4萬元以上。搶劫數額3萬元與4萬量刑不是一個檔次，搶劫數額巨大，依法應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收财産。搶劫數額3萬元，适用三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

“第二個疑點，還是王建解釋一下。”茵茵對王建說。

“你孫子郎吉林與本案另外兩個人，三人密謀、購買做案工具。”王建說，“以暴力、脅迫方法搶劫他人财物，其行爲已構成搶劫罪，雖然未搶的一分錢，那也是已構成搶劫罪（未遂）。你孫子由于意志以外的原因就是在搶劫的當天，發生交通事故，沒去成，郎吉林屬于預備犯。我國刑法規定，爲了犯罪，準備工具、制造條件，是犯罪預備。但對于犯罪預備的處罰，我國刑法規定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。從這一條規定來看，我國刑法處罰犯罪預備爲原則，實際上刑法以處罰預備犯爲例外，隻處罰那些重罪預備犯，如黑社會性質的犯罪或組織、領導、參加恐怖組織罪。但本案真實情況沒有看到資料，無法精确解釋。”

“王建律師，從你說說的來看。”孟滔花說，“郎吉林可能無罪。”

“這個要看了全部案卷材料再說。”王建說，“有沒有罪?那是法院的事情。律師隻能提供犯罪嫌疑人或被告無罪或罪輕的證據。”

“不管結果如何，本案委托你們。”孟滔花說

“本案分兩個階段來處理。”茵茵說，“代你向法院提出再審申請，提交資料，參加再審申訴聽證會等，這個階段中我是代理人身份。如申訴成功，法院決定啓動再審程序，重新審理本案，案件回到了生效裁判作出的一審，此時我的身份律師辯護人。”

“隻要你們管本案就行。”孟滔花說。

“你今天先回去，等我們的消息。”茵茵說。

孟滔花說不盡的感謝，回家了。

。